¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?

Parece ser que al Sr. Bravo le gustan ahora las calles con árboles, como dicen aquí: “No me lo podía ni de imaginar”. ¡Claro que olvidaba que los poetas tienen sensibilidad! Lo malo es que no le mueve defender la tala de los árboles de Pinos o de donde sea, lo único que le mueve es meterse con la oposición aunque sea absurdo o ridículo. La única diferencia es que en Retamar, según nos cuenta él mismo, fueron los vecinos los que decidieron que los árboles les perjudicaban y en este caso ni los árboles han roto nada, ni molestan, ¡ni Cristo que los fundó!, sencillamente es una decisión unilateral y nunca mejor dicho (1.000 firmas lo demuestran) del Ayuntamiento prepotente.

Por alusiones, Sr Sanz de Ayala

Me alegro que me haya nombrado en su artículo para poder contestarle. Yo escribí un comentario que no ha sido publicado, pero “deduzco” que existen artículos que los lectores de Alhaurín no conocemos, ya que a veces no se entienden ciertos comentarios sobre cosas que no se han publicado. Me gustaría aclarar algo muy importante, no tengo ningún teléfono suyo y tengo como norma no pedírselo a nadie por discreción. Cosa que por cierto no se ha hecho conmigo. Sí le puse un e-mail para ponerme en contacto con ud., que quedó sin respuesta (04.11. a las 9,33).

¿Quien ha sido?

Es importante que los ciudadanos de Alhaurín conozcan bien lo que ocurre en este pueblo. El otro día el Sr. Sanz de Ayala nos comunicó el nombre del escritor de los anónimos pero omitió decirnos si esta persona, militante del PP , auxiliar administrativo del Ayuntamiento sin contrato fijo, y por tanto sin despacho, reconoció ser el autor del anónimo que amenazaba al Sr. Manchado. También me interesaría a mí y espero que a los ciudadanos de aquí, cómo se enteró el Sr. Sanz de Ayala del supuesto anónimo.

Sospechoso

Según LA RAE.: Individuo cuya conducta o antecedentes inspiran sospecha o desconfianza. El que el Sr. Guirado haya reconocido al Sr. Sanz de Ayala que era él el que se escondía detrás de los anónimos para mí no significa nada, excepto que ya hay un nombre. Mi teoría ,esa de la que ya he hablado, incluía un “final” como el que se ha dado, y lo voy a razonar. El Partido Popular desaparecería si se demostrara que el responsable de la oficina de prensa del ayuntamiento y vicesecretario de comunicación del partido escribe y amenaza anónimamente al Sr. Manchado y otros.

 Insultos, ¿una opción?

¿Que dirá ahora Marina Bravo de su padre que llama gentuza a todos los que se oponen a la modificación  de la avda. de Miguel Lacha? ¿O es que su padre, que la educó tan bien, tiene una licencia especial para insultar?  Porque todas estas personas tienen familia, padres, hermanos etc. Ella, que desde Suecia y con tan pocos años, daba lecciones de educación. Tómense los dos una tila calentita que la necesitan.

De vuelta

Durante algunos días he estado fuera y he dejado de leer Alhaurín.com. ¡qué descanso! A la vuelta no he podido dejar de ponerme al día. Y me gustaría hacer algunas aclaraciones. Primero me referiré al tema de pseudónimos y anónimos, y tengo que decir que me alegro de que se haya aclarado (que conste que el personaje es mucho mas polifacético) aunque a través de ellos se haya manifestado toda la doctrina del Partido Popular potenciando la crispación, que si los alhaurinos, que si los de fuera, que si la restauración, que si lo mejor para Alhaurín, que sin el Acuerdo Marco no habría restauración, que qué malos los del PSOE e IU y un largo etc. Pero yo espero que este personaje se presente también en la Guardia Civil para aclarar la amenaza anónima a un compañero del Ayuntamiento, si es que ha sido él. Desconozco hasta qué punto esta persona ha estado amparada en su partido, el PP, y por hacer el trabajo sucio seguirá “protegida”. Los ciudadanos habitantes de Alhaurín que vamos a ser llamados a las urnas a votar el próximo mes de mayo, debemos conocer bien a los componentes de los partidos locales.

 Al Sr. Porcel por alusiones

Sr Porcel yo nunca he dudado de que Ud recibiera ese anónimo, yo tengo una sospecha con una teoría. Y hasta que yo no conozca al anónimo ya no creo nada y a nadie porque ese anónimo según el Sr. Bravo es de alguien del Ayuntamiento y a mí en el ayuntamiento sólo me conocen tres personas y una de esas tres fue el que no me vio en el pleno. Cuando tenga más tiempo pondré en este medio quién me conoce con nombre y apellidos para que puedan defenderse. Mandar un anónimo a su e-mail personal además de conocerme físicamente a mí supone que conoce su e-mail. Nada de lo que yo he dicho en este periódico es mentira.Y no existen nunca razones decentes para mandar anónimos. Ud sabrá por qué le parecen bien las disculpas, y además es muy curioso que el Sr. Bravo afirmara que Ud conocía al anónimo. En fin estoy segura que lo acabaremos sabiendo por mucho que le protejan.

Anónimo no es igual a pseudónimo

Quisiera comentar en voz alta y sin pseudónimos o anónimo, (que no son lo mismo) el artículo del Sr Bravo. Él mismo en su propio artículo dice que: “Es algo conocido y aceptado el uso del pseudónimo siempre que la persona que lo usa sea conocida por el editor del medio y que se responsabilice de lo que escribe, por si utilizara algún término insultante”… porque el uso del pseudónimo está permitido siempre que sea justificado y el editor sepa de quién se trata.”

¿Vía web?

La Oficina de Prensa hace algún tiempo. 03.10.06. anunció repartir 10.000 trípticos “que pretenden ofrecer toda la información de la normativa sobre la tenencia de perros”. Como yo tengo una perrilla, de las abandonadas, y había leído el Felicito de Juan J. Román por el trato recibido en el Ayuntamiento, quise obtener la información por la misma vía: “solicitud emitida por medios web”. Como soy algo torpe, no encontré esa vía y me dispuse a obtener el tríptico vía presentarme en el Ayuntamiento en Información.

 Sr. Don Antonio Barba

Estimado Sr. Don Antonio Barba, después de unos días de leer su artículo, que me ha parecido estupendo, me gustaría darle las gracias por apoyar algunas de mis manifestaciones. Siguen en el aire muchas preguntas que a lo largo del tiempo he hecho en este medio. Estoy segura que todas tienen una respuesta, pero,¿ interesa contestarlas? Mucho me temo que no.

No hay magia

SÓLO HAY INTERESES que ahora se llaman “plan ambiental” llamado así seguramente por el mal ambiente creado. En fin, lo que no se explica es que después de reconocer el Sr. Gerardo Velasco en todos los medios de comunicación “después de tanto polvo e infracciones”, este ayuntamiento por el bien y la salud de sus vecinos no exija los medidores que sobretodo ya están comprados, lo exija o no la ley, que yo ya me enteraré si es cierto, ya que la empresa Mediterráneo sólo dice en su “informe” que respecto a ruidos y a polvo se hará lo que exige la ley.

 Integridad física

Tengo verdadera curiosidad por conocer las respuestas a la alegaciones que yo hice, pero no asistiré al pleno de mañana por varias razones, la principal es no jugarme la vida, además yo no me voy a levantar a las seis de la mañana para coger sitio. Así que propongo al Ayuntamiento que TORREVISIÓN retransmita el Pleno, digo TODO el pleno y todos los alhaurinos podremos ver lo que allí sucede sin que nos vaya en ello la integridad física. Ver las caras del Alcalde y los concejales argumentando el por qué un plan técnico carece de los más elementales datos y por qué la Empresa Mediterráneo en un movimiento de tierra de ese calibre no pide un solo dato en volumen o peso por año, ver que los documentos que faltan han llegado por arte de magia, sobretodo el de impacto ambiental que necesita toda licencia de apertura. Claro que si no están, siempre tendrá la culpa la Junta de Andalucía.

Dos opciones

Comienzo la mañana con el placer de leer lo que escribe el Sr. Pérez Brinkmann, quien nos describe con una claridad meridiana los entresijos de las normas y leyes que afectan a las canteras. Desde aquí le animo a que no se olvide de nosotros y cuando pueda nos informe a los ciudadanos que intentamos luchar con todos nuestros medios, que desgraciadamente no son muchos, a defender que se cumpla la ley y que los corruptos acaben donde tienen que estar.

Propongo...: A Isolde Schaefer un acuerdo

Visto lo visto Sra. Isolde su forma de pensar y su forma de actuar le propongo un trato caballeroso. Yo no leo sus escritos y usted no lee los míos. Yo la ignoro totalmente y usted hace lo mismo. Yo le deseo una larga vida llena de salud y prosperidad y usted... me desea lo que le dé la gana. ¿Qué le parece?

¡¡¡ Los indios, los indios han llegado con las amenazas!!!

Demasiadas amenazas en Alhaurín de la Torre, unas a las personas que piensan que existe una obligación tal y como dice la LEY de devolver la sierra al estado original después del expolio hecho ilegalmente, otras a los que denuncian las irregularidades urbanísticas que hay muchas, otras a los ciudadanos el 3 de Febrero de 2006 cuando querían informar de la ilegalidades cometidas en las canteras y otras quemando coches.

Ya ha llegado la de vaqueros, sólo falta que aparezcan los indios

 Cuando era pequeña en el colegio nos hacían lavados de cerebro contándonos que la única religión verdadera era la católica, es más era lo que teníamos que repetir cada vez que rezábamos el Credo en misa. Aquellos tiempos han quedado atrás y ahora el Papa reconoce que además de la religión católica existen otras religiones que también son verdaderas y con la que sus fieles si cumplen los preceptos pueden alcanzar la dicha eterna.

A la gallega, a lo mejor todo es legal, ¿quién miente?

Si  lo que dice el Sr. Bravo fuese verdad, sería muy fácil demostrar con la FAMOSA FOTO AÉREA obtenida (y anunciada a bombo y platillo) según la oficina de prensa del ayuntamiento de la cual es jefe (Alhaurin.com 07.12.2005), que los certificados emitidos por la policía local y SEPRONA no pueden ser erróneos, y además que los aprox. 4000 camiones diarios que han salido a lo largo de 9 meses, se han obtenido de árido acopiado anteriormente. Una fotografía hecha en ese tiempo y otra hecha hoy, nos demostrarían claramente QUIÉN MIENTE.

Los ciudadanos honrados estamos muy tranquilos

No es cierto lo que la oficina de Prensa del ayuntamiento dice sobre la rueda de prensa de la PDSS y además no se pueden leer los documentos vertidos en Alhaurin.com La Sentencia del Juzgado nº 4 del Juzgado de lo contencioso Administrativo no trata para nada el Plan Especial de “ Explotación-Restauración Reforestación” por varias razones. La fecha en la que el ayuntamiento se dirige por carta al juzgado (16 de noviembre 2005) planteando cuestiones absurdas, tales como: 1ª Si el CIERRE de la canteras se ciñe exclusivamente a la paralización de la actividad extractiva o se prohíbe también aprovechar el material acopiado.

 Claro, claro, claro como el agua

Hoy me he llevado varias alegrías, una de ellas es la sentencia del Juzgado nº 4. Queda claro:
1º. Que todo material comercializado por las empresas de canteras ilegales, no se podía comercializar.
2º. Que todo “plan de restauración” necesita haber obtenido PREVIAMENTE una licencia de apertura municipal además de los permisos mineros.
¿Qué nos quiere vender la oficina de prensa del ayuntamiento? ¿El agua del manantial ilegal, los cortes de queso? ¿Un Acuerdo-Marco para restaurar la sierra? ¿Un Plan Especial que contempla la comercialización de la almendra? ¿Dónde está “el documento adjunto? Un respeto a la razón.

 Nuestros amigos los animales

La ley de protección de los animales 11/2003  en su exposición de motivos dice:  “ En las últimas décadas ha proliferado, en las sociedades más civilizadas, un sentimiento sin precedentes de protección, respeto y defensa de la naturaleza en general y de los animales en particular, convirtiéndose en un asunto de índole cultural que importa al conjunto de la ciudadanía". “La legislación vigente en nuestro país resulta parcial y dispersa, lo que no facilita una adecuada y efectiva protección de los animales. Ante estas circunstancias, la sociedad andaluza venía reclamando mecanismos que garantizasen la defensa de los mismos. Con el propósito de satisfacer esa demanda, la Comunidad Autónoma ha elaborado la presente Ley.”

Radicalización de posturas de dos grupos enfrentados

He visto con estupor las imágenes que los diarios de televisión han mostrado a los televidentes españoles. Coincido totalmente con la oficina de prensa de este ayuntamiento en que “nunca la violencia es el mejor sistema de resolver las controversias” (Alhaurín.com.04.02.2006). La radicalización de dos grupos enfrentados no puede justificar jamás las agresiones por parte de individuos violentos que además vienen organizados. Tanto el Partido Popular como la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra tienen derecho a manifestar sus ideas sin ser agredidos.

Falsedades

No salgo de mi asombro con qué desparpajo se despacha el alcalde de este municipio en el diario Sur Digital del 1 de octubre. Aunque es cierto que ya hemos empezado a estar en época de elecciones y es lógico que el PP quiera hacer todo tipo de propaganda, lo que no puede hacer es pregonar falsedades. Imagino que la PDSS se pronunciará. Las mentiras a las que ya nos tiene acostumbrados el PP como las del cierre de las canteras o la de la restauración creo que le restarán votos en las próximas elecciones y aclararle una vez más, una asociación ciudadana aunque le pese no es un partido político, los ciudadanos que pertenecen a ella tienen el derecho de pertenecer al partido que les dé la gana, incluso al PP, aunque el alcalde se lo prohíba con métodos más o menos sutiles. ¿Cómo es posible que no se quisiera dar “transparencia” a un Plan que según el ayuntamiento favorece tanto a los alhaurinos? ¿Cree el Partido Popular que los ciudadanos somos todos disminuidos psíquicos? Lo único que perjudica la imagen de Alhaurín es la continuidad de las canteras ilegales.

Apoyo a la Ley de protección de los animales

Amnistianimalmadrid.org recoge firmas con el fin de que se promulgue una ley de protección animal a nivel nacional, dado el maltrato que los animales sufren como se pudo ver estos días en las noticias de la TV. Pido a todas las personas de bien manden su firma apoyando esta iniciativa en http://firmas.amnistianimalmadrid.org/ley

Democracia y pensamiento único, dos alternativas

La ley de 18 de julio que regula los derechos de acceso a la información de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medioambiente dice: Título II. “...se obliga a las Administraciones Públicas a informar a los ciudadanos sobre derechos que les reconoce la Ley y a ayudarles en la búsqueda de la información,…” . "Art 5. 1. Las Administraciones públicas deberán realizar las siguientes actuaciones: f) Garantizar el principio de agilidad en la tramitación y resolución de las solicitudes de información ambiental". Los lectores de Alhaurín.com conocen sobradamente las dificultades que yo tuve para obtener la información expuesta al público (incompleta).

Explotación, no gracias

A bombo y platillo se anunció en este medio la publicación del Plan especial de Restauración. Nada más lejos de la verdad a día de hoy, aún no conocemos ni la Memoria Informativa ni la Memoria Justificativa que según puedo demostrar se entregó en el Ayuntamiento el 17 de julio de 2006 con el nº 12377, que explica y razona lo inexplicable y lo injustificable. Me explico:

El 92% de los Alhaurinos votó el cierre de las canteras ilegales

El diario Torre Información del 15 de agosto (pág. 3) dice que entre votos del PP y PSOE suman el 90% de los votantes de los alhaurinos, y el alcalde (pág 9) dice el 85%. Ambos o no saben sumar o manipulan intencionadamente los datos oficiales, el 58,52(PP) y el 22,27% (PSOE) suman 80,79 o sea el 81 %. ¡Que pasada! Pero lo mejor es la interpretación que dan, dado que el PP y el PSOE votaron favorablemente la aprobación inicial del Plan Especial de Restauración – Reforestación. Porque, que yo sepa, el 81% más los votos de IU 11,23% lo que votaron fue el cierre de las canteras: (92%).

Ideas geniales y excusas absurdas

Insisto, Sr Bravo, ni he pedido 500 hojas de fotocopias ni tengo los pulmones maltrechos (porque además nunca he fumado) y vivo ya tres años aquí. Ni pienso que un ayuntamiento tiene que dejar todo para hacerme unas fotocopias, solamente que me las haga cuando me toque el turno, pero que me diga en qué día puedo recogerlas, lo normal. Así que no ha acertado ni una, aténgase a la verdad aunque le cueste. Yo a los vecinos de Alhaurín no les he pedido nada, lo que yo he pedido es que sea este ayuntamiento quien le exija a los canteros lo que la ley permite. Siempre dentro de lo legal. Cuente Ud mejor lo que el pueblo de Alhaurín dejará de obtener porque no se le van a cobrar a las canteras ilegales las sanciones que les corresponden, también según la ley. Estoy segura de que a los lectores de este periódico les interesa mucho más. Y no presenten el Plan Especial el día 2 de agosto, precisamente porque en agosto la mayoría de las personas se van de vacaciones y así pasa lo que pasa. Doy fe de que ahora sí está el documento completo, lo que me alegra mucho aunque el documento de la modificación de las NN.SS. no está. No tengo ningún inconveniente de agradecer que se publique el documento del Plan Especial en la web del Ayuntamiento si es eso lo que a Ud le gusta, pero sinceramente creo que es lo lógico que debe hacer un Ayuntamiento desde el primer día y así evitar perder el tiempo y la paciencia a los ciudadanos oyendo excusas absurdas.

Manipulando Sr. Bravo, por alusiones

Le digo lo mismo que al Sr. Porcel, que cuando quiera meterse conmigo primero lea bien lo que he escrito porque su interpretación de lo que me voy a ahorrar, no coincide con la realidad de lo que yo he escrito y a eso lo llamo yo manipular. Yo no he pedido ningún plano, ahora los tengo porque los he bajado a mi ordenador. En cualquier caso a 0,15 euros, por hoja  -no planos- sin fecha de entrega, de un documento público que tiene una fecha tope (11 de Septiembre) para las alegaciones, me parece un abuso (precio de mercado en el pueblo 0,02) que no puede tener otra intención que desanimar al personal. En cualquier caso es mi dinero que pago gustosa cuando yo lo considero. Al ver que seguían toreándome, no sé si por ineptitud o intencionadamente, después de cuatro días y dando una razón para mí obvia, hice una instancia para que debido a la tardanza sine die anularan mi petición. Yo no soy responsable de que en este pueblo nadie esté interesado en el Plan Especial de Restauración aunque yo tenga mi opinión sobre ello, que si a Ud le interesa no tengo inconveniente en decírsela, pero puede ser que la gente no tenga tiempo (y dinero) para desplazarse días y días para obtener una información que desde el día 11 de agosto debería haber estado en soporte informático, quizás así la gente empiece a interesarse en los temas de su pueblo, ya que a 0,15 cents de euro  es posible que se desanime. Pero le repito lo que le he dicho al Sr. Porcel, me parece magnífico que a partir de ahora al menos los documentos públicos se publiquen en la web del Ayuntamiento. No se olviden del documento de la innovación-modificación de las NN.SS. Seguro que hay alguien más interesado en él. Ánimo y a ver si después de tres días de anuncio-propaganda de que se va a tener el documento completo del Plan Especial, por fin lo puede leer todo el mundo.

Adjunta a sí misma

Sr Porcel, lea usted bien, a mí me parece magnífico que el ayuntamiento haya tomado la decisión de publicar vía Internet, medios de comunicación, el Plan especial y espero que también todos las documentos complementarios. Y que en lo sucesivo sea siempre así. Lo que no me parece bien es que usted colabore a convencer a los lectores de que ha sido una maravillosa genialidad del Alcalde o de su Oficina de Prensa, para congratularse con ellos. Porque ha sido fruto de mi pelea y del apoyo del Sr. Sanz de Ayala.

A Manuel Porcel

Leo que le ha faltado tiempo para "hacerle la pelota" y propaganda al Alcalde de Alhaurín de la Torre y a su oficina de prensa cuando la realidad ha sido que durante días se me ha "toreado" para no entregarme fotocopias de los documentos solicitados y gracias a mi artículo en este diario y al apoyo del Sr. Sanz de Ayala se ha conseguido que a día de hoy y en en la web del Ayuntamiento SÓLO se encuentren los planos del Plan de Restauración sin poder a 29 de agosto a las 17 horas leer el documento técnico del Plan, la modificación de las NN.SS.y tampoco el informe de evaluación de impacto ambiental. Claro que en la oficina de medio ambiente a la cual se me mandó, imagino que inútilmente para entretenerme, todos los presentes allí, funcionarios o no, argumentaban que tendría que esperar lo que hiciera falta porque el Ayuntamiento tenía más cosas que hacer. Mire la web y luego opine.

Sr. Sanz de Ayala:

Agradezco la crítica al consistorio y su apoyo para conseguir el famoso Plan etc, y le comunico que según se me dijo en la Secretaría el dvd que “existe” era sólo para los partidos políticos. ¿Qué le parece semejante estulticia? Sobre todo lo que más me interesaba era el estudio del impacto medioambiental.

Estrategia o ineficacia

El Plan Especial de Restauración y Reforestación y la Innovación-Modificación de la revisión de las NN.SS. están expuestos al público para su conocimiento. La fecha tope para presentar alegaciones es el 11 de septiembre de este año. Como estoy interesada en conocer dicho Plan y la modificación de las NNSS me acerqué al Ayuntamiento para informarme. Una vez en Secretaría, donde se encuentra el Plan y al ver que el Plan consta de 500 páginas se me indicó amablemente que podía, mediante una instancia, pedir fotocopia del Plan, dichas fotocopias son a 0,15 cents de euro por hoja. Los planos son a otro precio que la persona que está para atender al público desconocía exactamente en ese momento.

Perro encontrado

Si alguien echa de menos a su perrito pequeño "pequinés" con chip 941000000407226 ha sido encontrado en los alrededores de ALDI en el día de hoy. Llamar al 610954438 o al 687883622.

¿Será por el bienestar de los alhaurinos?

No acudí al pleno del 02.08.2006. Lo que conozco es a través de este medio y algún otro. Quisiera hacer constar varias cosas: 1ª. Se aprueba el cambio de la NNSS lo que el alcalde de este pueblo había asegurado hasta la saciedad que no iba a hacer. Repito quien miente una vez, miente siempre.

 Insisto

Aunque no soy la más inteligente, lo soy suficiente como para haber apreciado el polvo, ese que a otras personas no molesta, al día siguiente de mi mudanza. Otra cosa es que necesitara un año en enterarme que la razón de ese polvo eran “las canteras” y que éstas eran ilegales y clandestinas.

Respuesta a Paco Acosta

A veces es posible que no me explique bien, a veces sin quererlo es posible que ofenda y por tanto por eso pido públicamente perdón a quien se sienta ofendido. En lo más mínimo me creo superior a nadie y eso no es lo que yo quería trasmitir. Yo he tenido la suerte y por lo tanto no es mérito mío haber nacido y vivido en un ambiente donde la naturaleza forma parte de la vida y por tanto se respeta, forma parte de la cultura. Por mi nombre y apellido es fácil deducir que mis padres eran alemanes, único país que tiene incorporado en su constitución hasta el derecho de los animales.

Respuesta a Agustín González Hernández

En algún momento, al ver tu nombre, pensé que pudieras ser tú, pero no conocía tus apellidos. Nos conocimos hace tres años, cuando buscaba casa, te felicito por tu valentía, pero déjame que no esté de acuerdo con la visión que tienes sobre el tema de las canteras. Y te lo paso a explicar. En ningún país desarrollado, te lo puedo garantizar, existen canteras en un radio tan pequeño como el que se da aquí, tampoco cualquier actividad y, especialmente las que son calificadas como NOCIVAS, INSALUBRES Y PELIGROSAS, puede hacerlo sin tener como mínimo las licencias correspondientes obtenidas por medios legales, sin que intervengan intereses claramente inconfesables.

 Por favor no insulten

Observo últimamente que los artículos que se publican en este periódico digital están escritos por personas que se “insultan” mutuamente. No vale el quién empezó antes. No voy a salir en defensa de nadie. Solamente quiero expresar mi más absoluta disconformidad. Una cosa es criticar posiciones que afectan a todos los ciudadanos y otra es pelearse utilizando este medio de comunicación porque se quiere desprestigiar al prójimo. Eso sencillamente creo que más se parece a un programa televisivo de poco interés por no decir otra cosa. No tiene ningún sentido que se acuse a un abogado aduciendo que representa a empresarios de canteras en alguna ocasión, para luego deducir que según le paguen está a favor o no de canteras.

¿Nuevo partido defendiendo el incumplimiento de la ley?

Resulta un tanto raro que el nuevo partido que Agustín González Hernández quiere montar se descuelgue con la fórmula tan peculiar de solucionar “el problema de las canteras”, sin decir nada sobre cumplir la ley. Él debe de conocer que las canteras ilegales deben estar cerradas y que las restantes, por haber caducado ya la fecha para lo que obtuvieron el permiso de explotación, también, con lo que éstas deben obtener un nuevo permiso para ampliar esa fecha y mientras no lo obtengan están obteniendo áridos sin estar dentro de la legalidad. Lo que no entiendo es la razón de crear un nuevo partido, cuando sobre el problema más grave de este municipio, parece estar de acuerdo con el partido en el poder. No suelo hacer nunca caso a los bulos que al parecer son tan normales aquí en Alhaurín. Pero me han contado que todos los años anteriores al de las elecciones municipales aparece un partido “nuevo” del que no se conoce bien la intención.

¿Acuerdo de restauración reforestación?

El Diario de Málaga comunica ayer que el alcalde dice que el plan de restauración-reforestación (esta palabra se ha introducido imagino que porque se ha enterado de lo que la RAE define como restauración y a ver si así suena mejor) ya está casi terminado. ¡Habrán llegado a un acuerdo sobre  la altura (los 20 o 30 centímetros) de los árboles a plantar.Y vuelvo a leer la carta del alcalde escrita en 2001 a la Consejera de Medio Ambiente: “la nefasta política medioambiental que al menos para con nuestro pueblo, vienen mostrando los órganos de Gobierno de la Junta de Andalucía. (…) Las siete explotaciones mineras que tenemos instaladas en nuestra sierra operan a un ritmo frenético." (...)

Referéndum Alhaurín de la Torre

Antonio Barba (17.06.06) y Francisco Pérez Ríos (26.04.06), con muy buen criterio, plantean la posibilidad de que los ciudadanos de Alhaurín se pronuncien sobre si quieren canteras o si no las quieren en referéndum. Me adhiero a esa fantástica idea. Las razones son obvias, si sale el sí el alcalde obtendrá el apoyo para firmar todos los acuerdos con los canteros que le vengan en gana, (siempre que se respete la legalidad vigente), a cambio tendrá que reconocer que éste no es un pueblo residencial sino minero y nadie podrá quejarse. Eso sí, en los cartelillos esos que alaban las maravillas de vivir en Alhaurín tendrá que añadir las ventajas del polvo, camioneo y un largo etc. Si sale el no, imagino que no podrá admitir firmar la famosa explotación, que no restauración. Ya se lo decía la Consejera, Sra Gámez: “Ud. tiene que saber si quiere un pueblo minero o residencial”. El alcalde parece que ya ha elegido, ¿pero podremos los ciudadanos opinar? Lo malo va ser la abstención y al final no sabremos quién gana, el sí a las canteras o el no. Seguramente es ésta la razón por la que el alcalde no hace el referéndum.

Cada uno cuenta la feria según le va

En el año 2003 mi hija y yo buscamos un sitio tranquilo, con mucho jardín. Mi hija eligió Alhaurín de la Torre, porque era un pueblo residencial con urbanizaciones que prometían una vida al aire libre que es lo que nos gusta, dado el clima que tiene la provincia de Málaga, que conocíamos bien por haber veraneado desde hace más de 40 años en Marbella y haber tenido allí casa. Como Marbella estaba demasiado lejos para desplazarse diariamente al trabajo no nos quedamos allí. Dentro de las urbanizaciones que Alhaurín tiene la que más le gustaba era Pinos de Alhaurín. Yo aún vivía en Madrid, venía de vez en cuando a ver parcelas para edificar y casas en venta. Cualquier Agencia Inmobiliaria de este pueblo puede confirmar que lo que buscábamos era una parcela o casa que cumpliera los requisitos de un jardín grande y una casa que nos permitiera tener la independencia suficiente.
 

Aclaración

Estoy totalmente de acuerdo con Eduardo Sáez, a mí lo único que me interesa es que se cierren las canteras ahora -no dentro de 10 años cuando se haya acabado de arrasar la sierra- las ilegales y las que no cumplan la Ley 7/94. Una vez que se haya cumplido la ley, renunciaré a la compensación que pudiera corresponderme. Isolde Schaefer.

 ¿Es responsable el Ayuntamiento?

Las canteras ilegales no han sido cerradas por el ayuntamiento según ellos porque las indemnizaciones hubieran arruinado al municipio. Ahora conocida la sentencia siguen sin cerrarse (ya no arruinan al municipio porque las ilegales obviamente no tienen derecho a reclamar nada). Los ciudadanos que tienen que soportar las incomodidades de esas canteras ¿no tienen derecho a una indemnización que les reconoce la ley?.  ¿Quién va a pagar los agujeros de Marbella? Imagino que los ciudadanos. ¿Alguien ha levantado la voz para protestar por dicha injusticia? Yo espero que este ayuntamiento exija a los canteros la indemnización que a ellos les corresponde pagar.

 Sr. Bravo

Las confusiones las tiene Ud que escribe en este medio a veces en su propio nombre, a veces en el de la oficina del Ayuntamiento y a veces en nombre del PP. Vuelvo a decirle lo mismo que hace tiempo le dije, le contesto a Ud  en calidad de quien Ud. prefriera.  YO NO INSULTO A NADIE, NUNCA, y ni siquiera me permito el lujo de adjudicarle ningún adjetivo, ya que lo que pienso de Ud y de su comportamiento no es para publicarlo en un medio de comunicación. Así que difícilmente podrá querellarse contra mí. Yo suelo ser responsable de mis actos, y de mis escritos, y no pongo a nadie en peligro dando señas en un medio de comunicación de una persona amenazada por violentos (mafiosos)  para que le “puedan mandar flores” y luego cuento en el juzgado que no era esa persona.

Tener chip

 Lupe, la perra labrador que se había perdido esta mañana está ya feliz en casa de sus dueños que la buscaban desesperados y sin consuelo.Esto ha sido posible gracias a que llevaba chip, aunque un poco complicado por que llevaba aún el chip con el nombre y señas del vendedor. Aconsejo a todas las personas que tengan y quieran a sus perros tengan el chip a su nombre, es muy fácil y sólo cuesta 6 Euros cambiarle las señas.Enfín, Lupe está en su casa gracías al chip.

No más amenazas

La oficina de prensa del ayuntamiento, nos amenaza  con una “posible” demanda  ante la justicia por una “campaña de  “supuesta corrupción” que según dicha oficina abarca al Ayuntamiento,…etc. Creo que es la oficina de prensa la que deduce, de las opiniones de las personas que no estamos de acuerdo con que no se cumpla la ley en el tema de las canteras, la posible corrupción. Veo que para acallar las opiniones de la ciudadanía se quiere utilizar el mismo método de los canteros, las amenazas.

El estado de la Nación

Cuando en un país las leyes están de “pega” porque las instituciones  no sólo no las hacen cumplir sino que las burlan sin pudor, los delegados de gobierno pactan con alcaldes, sindicatos y sobretodo con el poder del dinero (“las mafias”)sin que los jueces, fiscales, se atrevan a intervenir, obligando a éstos a cumplir la legalidad ALGO GRAVE ESTÁ PASANDO. Cuando las fuerzas de seguridad del estado no se atreven a certificar que de unas canteras ilegales se sigue extrayendo árido  ALGO GRAVE ESTÁ PASANDO, Es decir, las canteras ilegales siguen abiertas incumpliendo la orden del TSJA,  ALGO GRAVE ESTÁ PASANDO.

El endeudamiento del Ayuntamiento

El endeudamiento del Ayuntamiento que el Sr Bravo afirma en su “artículo” de este medio de comunicación  de 12.488.162,52 Euros no difiere en nada con lo que dice laConcejala de IU. Porque además así lo dice el informe hecho por la Intervención Municipal.  Por lo tanto no se necesita ser economista para decir lo mismo. Por loque yo entiendo (soy economista) lo que la señora Avila dice es que el 71%  del presupuesto se lo lleva  Gastos Corrientes  y  Personal .

 Cuando el rio suena, agua lleva

Me llama la atención, como lectora de Alhaurin. com  las respuestas  a la “acusación” de  corrupción en Alhaurin. El alcalde a través de su oficina de prensa  (en  Alhaurin 24.04.2006) .com dice “Yo, y el pueblo…” Tengo la leve impresión que debe de padecer  el mismo complejo que el rey  Sol. Me imagino que quería referirse a yo y los votantes de mi partido que obviamente no son el pueblo. Existen los votantes de otros partidos y existen los no votantes  y con una simple suma y resta se puede demostrar que no es “el pueblo” Han borrado del mapa de un plumazo al resto de los habitantes de este pueblo.